Libertad de prensa: repudiaron los dichos del presidente Milei sobre periodistas

Tras sus polémicas declaraciones en la cena de la Fundación Faro —donde identificó con nombre y apellido a comunicadores e invocó la figura de la "hoguera" tras conocerse el sobreseimiento en la causa $LIBRA—, las respuestas institucionales coincidieron en advertir sobre la gravedad de un discurso que degrada la convivencia democrática y legitima la violencia.

Las entidades periodísticas en alerta: el pronunciamiento de ADEPA, FOPEA y la Academia Nacional de Periodismo

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y la Academia Nacional de Periodismo y el Foro de Periodismo de Argentina (FOPEA) expresaron su firme rechazo a los reiterados agravios del mandatario contra los trabajadores de prensa, advirtiendo sobre el impacto negativo que estos ataques generan en la convivencia democrática.

Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) alertó sobre una escalada sin precedentes y calificó como un "salto cualitativo" en la hostilidad oficial el hecho de que el Presidente apele a la imagen de la hoguera tras señalar a los periodistas Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosín y Luis Novaresio. La entidad enfatizó que el Estado tiene la obligación constitucional de proteger a los comunicadores y no de convertirlos en blanco de agresiones.

En el ámbito sindical y de derechos humanos, el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) advirtió que la violencia promovida desde el Ejecutivo busca silenciar a la prensa y llamó a responder con más democracia frente a la "vuelta a la Inquisición". Asimismo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) advirtió sobre los riesgos que este tipo de discursos representa para el libre ejercicio de la libertad de expresión.

Reclamo empresarial e institucional

Desde el sector corporativo, el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) —que representa a unas 600 empresas generadoras del 50% del PBI del país— sostuvo que la libertad de prensa es un pilar fundamental de la democracia y que quienes gobiernan deben actuar con responsabilidad, remarcando que los agravios a periodistas contradicen ese deber.

En el terreno político e institucional, el senador nacional Gerardo Zamora expresó su más enérgico repudio, comparando la apelación a la hoguera con las prácticas de Torquemada. Zamora advirtió que las agresiones verbales del Presidente perjudican la paz social, afectan la imagen internacional del país y atentan contra las posibilidades de atraer inversiones necesarias para el desarrollo.

Condena transversal de las fuerzas políticas

La reacción frente a los dichos presidenciales alcanzó a un abanico diverso de sectores políticos, entre ellos el Frente Renovador,  que através de un comunicado firmado por su presidente Diego Giuliano, el espacio advirtió que "la hoguera no es una metáfora inocente", sino un símbolo brutal de persecución que pertenece a la historia de la intolerancia. La Unión Cívica Radical (UCR),  desde el Comité Nacional señaló la "enorme gravedad institucional" de los ataques, advirtiendo que las agresiones a la libertad de expresión derivan en violencia política. por su parte Unión por la Patria y referentes sociales como los diputados Cecilia Moreau y Pablo Yedlin tildaron las expresiones de "intolerables y peligrosas", en tanto que Juan Grabois las definió como una manifestación de abuso de poder. La Coalición Cívica y Partido Socialista: Dirigentes como Maximiliano Ferraro, Mónica Frade y Esteban Paulón repudiaron la naturalización del insulto institucional, incluso hubo voces críticas en sectores aliados,  donde la diputada Silvana Giudici recalcó que la prensa debe funcionar como contrapeso del poder, mientras que el senador del PRO Martín Goerling calificó los dichos como "un despropósito y una locura" y pidió enfocar los esfuerzos en las necesidades cotidianas de la ciudadanía.