El tratamiento del Balance Municipal 2025 de Montecarlo generó una fuerte polémica en el Honorable Concejo Deliberante luego de que los concejales de La Libertad Avanza, Patricia Buckmayer y Raúl Radtke, rechazaran el dictamen impulsado por el Ejecutivo municipal y denunciaran presuntas irregularidades técnicas y administrativas en la rendición financiera del ejercicio 2025. Desde el oficialismo, en tanto, defendieron la legalidad del procedimiento y aseguraron que toda la documentación fue presentada conforme a los requerimientos del Tribunal de Cuentas.
La discusión se produjo durante una sesión extraordinaria convocada para tratar el expediente contable que posteriormente deberá ser remitido al organismo provincial de control. En diálogo con Portal Misiones, la concejal Patricia Buckmayer (Libertad Avanza) explicó que el rechazo opositor surgió luego de un análisis realizado junto a profesionales contables. “Con nuestro bloque estuvimos analizando el balance junto a profesionales que saben de contabilidad. Encontramos muchas irregularidades”, afirmó.
Entre los cuestionamientos planteados por la edil opositora aparecen presuntas falencias formales y falta de información detallada dentro del expediente. “No hay transparencia, faltan balances que por obligación deben presentar, no muestran los balances trimestrales”, sostuvo. Además, aseguró que el balance “no tiene foliaturas, no tiene firmas oficiales” y denunció que existen “páginas donde se repiten gastos”. Buckmayer también advirtió sobre un supuesto “desequilibrio fiscal de 124 millones de pesos” y una “deuda flotante de más de 333 millones de pesos”.
La concejal cuestionó además el desarrollo institucional de la sesión extraordinaria y afirmó que no se realizó la lectura de los dictámenes de los bloques antes de la votación. “Debían dar lectura de dictámenes y se omitió la lectura de los bloques y se sometió solo a votación”, manifestó. En ese contexto, remarcó que desde la oposición consideran que el rol de los concejales no debe limitarse únicamente al tratamiento formal del expediente. “Nosotros podemos aprobar y rechazar, no solo votar un acto de tratamiento”, expresó.
Buckmayer sostuvo además que el planteo opositor busca garantizar transparencia en el manejo de los recursos públicos y brindar respuestas a los contribuyentes locales. “Queremos respeto por las personas que pagan los impuestos. Muchas personas están disconformes con el pago de impuestos”, afirmó. También denunció falta de respuestas a pedidos de informes realizados desde el Concejo Deliberante y aseguró que “las obras están paradas hace mucho tiempo”.
Frente a las acusaciones, la presidenta del Honorable Concejo Deliberante, Graciela Oliveira (Encuentro Misionero), defendió el trabajo realizado por el Ejecutivo municipal y aseguró que todas las instancias técnicas y administrativas fueron cumplidas correctamente. “El Ejecutivo municipal, junto a Hacienda y el equipo técnico y contable, expuso el presupuesto balance del 2025”, explicó. Según detalló, durante la reunión de comisión previa al tratamiento formal del expediente “no hubo intervención de los siete concejales, no preguntaron nada”, pese a que ese era el espacio previsto para evacuar dudas.
Oliveira también rechazó las críticas vinculadas a la supuesta falta de firmas y aclaró que el balance cuenta con validaciones digitales oficiales. “Hay firmas digitales registradas del Tribunal de Cuentas, el balance tiene todas las firmas correspondientes”, aseguró. Además, sostuvo que el registro de deudas y pasivos forma parte de las obligaciones contables de cualquier administración pública. “La contabilidad pública debe registrar cuando ocurre la deuda. El pasivo hay que registrar. No es que no haya dinero en Montecarlo”, afirmó.
La dirigente oficialista explicó además que el municipio ejecutó cerca del 80% del presupuesto previsto durante 2025 y atribuyó la caída en la recaudación local al complejo contexto económico. “El municipio depende de las contribuciones y no llegó al 80% de la contribución porque el contribuyente no está pudiendo responder”, señaló. Mientras el expediente continúa su recorrido hacia el Tribunal de Cuentas, el debate dejó expuestas las diferencias entre oficialismo y oposición respecto al control institucional, la transparencia administrativa y el manejo de los recursos públicos en Montecarlo.
